De roep van je verlangen volgen geeft een gevoel van vrijheid en lichtheid. Van mogen genieten en dansend door het leven gaan. Je bent helemaal in flow. Je volgt je innerlijke stem, die je altijd het juiste pad op stuurt. Maar is dat wel zo?
Toen ik nog als chemisch technoloog werkte, moest alles gestructureerd zijn: procedures gingen voor verlangens
Voor alles was er een procedure, instructie, of protocol en massabalansen moesten altijd kloppen. Lekker overzichtelijk was dat. Toen ik als coach begon te werken, bleken de dingen niet altijd zo overzichtelijk. Menselijk gedrag, inclusief dat van mijzelf, is soms heel raadselachtig en niet in een nette spreadsheet te vangen.
Ik miste daardoor richting en besloot mijn hart te volgen
Ik ging oefenen met loslaten en proberen te voelen welke kant ik op moest, welke keuzes ik zou maken. Weg met dat keurslijf van procedures en planning en gewoon doen waar ik naar verlangde. Ik vond die vrijheid heerlijk. Als ik vandaag besloot dat ik een training geweldloze communicatie zou geven, kon dat. Als ik morgen voelde dat het niet meer hoefde, kon dat ook. Een tijd lang dacht ik dat ik helemaal in de flow was. Het voelde ook heerlijk om te vertrouwen op die innerlijke stem, waarvan ik dacht dat ze altijd gelijk had.
Dat was voordat ik wist dat bewustzijn verschillende niveaus heeft
En dat het belangrijk is dat je op het niveau van Wijsheid zit, als je je verlangen wil volgen. Want eigenlijk werkte het volgen van mijn verlangen helemaal niet zo goed voor me. Ik deed wel hele mooie dingen waar ik erg van genoot, maar constructief bereikte ik weinig. Ik bereikte niet genoeg mensen met mijn mooie werk en mijn bedrijf floreerde niet echt. Maar ik maakte mezelf wijs dat succes niet alleen in geld uit te drukken is.
Taoïsten weten al duizenden jaren wat ik in de afgelopen vier jaar heb geleerd: de juiste kwaliteit van bewustzijn is zeer belangrijk als je je hart wil volgen
Zij onderscheiden verschillende niveaus van bewustzijn:
Het laagste niveau van bewustzijn is psychose
Psychose betekent dat er dwang is op hoe je naar de dingen kijkt: je bent overtuigd van je gelijk en er bestaat in jouw wereldbeeld geen ruimte voor een andere manier van denken. Je denkt in termen van ‘goed’ en ‘fout’ en er is geen middenweg of grijs gebied. Bijvoorbeeld als je ervan overtuigd bent dat alle politici corrupt zijn. Of dat iedereen die niet vóór Israël is met een Hamas sympathiseert. Het is een uiterst destructieve vorm van bewustzijn. In extreme vorm wordt het fanatiek, obsessief en ronduit gevaarlijk.
Psychose is makkelijk te herkennen bij een ander, maar lastig te herkennen bij jezelf. Ik had bijvoorbeeld een keer een lastige ervaring in een winkel. Toen ik later vertelde over hoe gemeen die winkelmevrouw tegen me deed, zei het kind dat er toen bij was: ‘Mama, die mevrouw sprak helemaal niet zo gemeen, hoor!’. Maar ik was ervan overtuigd dat het wel zo was. Ik was duidelijk eventjes psychotisch. Dit destructieve bewustzijnsniveau hebben we allemaal in ons. Gelukkig was ik in mijn bedrijfsvoering niet zo psychotisch, anders waren er vast ongelukken gebeurd.
Het tweede bewustzijnsniveau is: Verwarring
Nu weet ik: ik was niet in flow, ik was in verwarring. Ik geloofde dat er een ‘juiste’ keus was. Maar ik vond zoveel leuk en wist vaak gewoon niet wat te kiezen. Dat werkte vertragend en verlammend want ik moest heel lang nadenken of voelen wat de juiste keus was.
Of ik koos heel snel, vanuit een verlangen, maar kwam er gauw weer op terug (omdat mijn verlangen veranderde of niet helder was). Of ik deed dingen die mijn keuzes ondermijnden. Dit was ook écht niet fijn voor de mensen met wie ik samenwerkte. Er was gewoon geen consistentie in mijn manier van werken, maar ik schoof dat onder de noemer flow en intuïtie volgen. Dat het geen flow was, is me nu wel duidelijk. Want échte flow zou ook hebben geleid tot concrete resultaten en meer constructieve impact.
Het derde, meer neutrale bewustzijnsniveau is: Specialisatie
Dat niveau van bewustzijn heb ik als chemisch technoloog en als coach. Ik ben er specifiek voor opgeleid. Specialisten hebben in onze cultuur veel aanzien. Bij sollicitaties heb je een streepje voor als je kunt bogen op mooie opleidingen en x jaar werkervaring in een specifiek vakgebied. Specialisatie zorgt ervoor dat je heel goed wordt in één bepaald onderwerp, waardoor je op dat gebied grote stappen kunt maken. Veel van de ontwikkelingen die ons nu het leven makkelijker maken, hebben we dankzij specialisatie.
Plastic bijvoorbeeld is superhandig, want je kan het haast overal voor gebruiken en het vergaat nauwelijks. Maar het effect op het milieu is desastreus. Dit is één van de nadelen van specialisatie: dat je een perfecte oplossing bedenkt, maar het effect op het grotere geheel uit het oog verliest. Dat maakt dat je verlangen volgen als specialist niet altijd goed uitpakt voor je intimi en het grotere geheel.
Het vierde bewustzijnsniveau is: Wijsheid
Wijsheid is de minst voorkomende vorm van bewustzijn in onze samenleving. Wijsheid komt met de jaren, zeggen ze. Maar dat is levenservaring, géén wijsheid. Wijsheid is ook geen intelligentie, kennis, of specialisme.
Wat is wijsheid dan wel?
O Wijsheid is simpel. Met wijsheid heb je het vermogen om complexe dingen eenvoudig te maken. Dus als iets ingewikkeld is, is het per definitie geen wijsheid.
O Wijsheid is altijd constructief. Het betekent dat je veilige keuzes maakt die goed zijn voor jezelf, voor je intimi én voor het grotere geheel: Win-win-win.
O Wijsheid betekent ook dat je je eigen verantwoordelijkheid neemt in dit leven. Je geeft je persoonlijke macht niet meer uit handen aan je partner, je familie, je leidinggevende, je politieke partij, of een hogere macht. In plaats daarvan neem je zelf het beheer over je persoonlijke macht. En je misbruikt je macht je niet: je handelt vanuit win-win-win.
Wijsheid is een vermogen waar je niet voor kunt studeren
Je kunt er wel mee in contact komen en het door je heen laten stromen. In feite is wijsheid iets waar je de juiste voorwaarden voor schept en waar je je vervolgens aan overgeeft.
Dat klinkt heel zweverig, dat weet ik. Daarom geef ik een concreet voorbeeld. Ik was een keer in een bijeenkomst met een nogal vijandige sfeer. Het was mij en degene die ik vertegenwoordigde, tegenover een groep van 6-7 boze, beschuldigende mensen. Het gesprek begon redelijk rustig, maar ineens sloeg de vlam in de pan en gingen mensen zelfs staan en bijna tegen ons schreeuwen. Ik werk als coach vaker met groepen en weet hoe de sfeer om te draaien. Maar dat kostte me wel altijd best wat energie. Dit keer gaf ik mezelf over aan de wijsheid. Ik kon met mijn stem niet boven het geluid van al die mensen uit komen. Ik bleef rustig en stak mijn hand op. Toen ik het woord kreeg, rolde er een verassend simpele vraag uit mijn mond, die ik van tevoren nooit had kunnen bedenken. Het gebeurde gewoon. Iedereen kalmeerde gelijk en ging weer zitten. Ze keken elkaar aan alsof ze dachten: ‘Wat was er nou met ons aan de hand?’. En ik was compleet verrast. Zo werkt wijsheid dus! Ik was compleet verrast. Ook omdat het me totaal geen energie had gekost.
Steeds vaker ontdek ik dat als ik rustig blijf en me aan de wijsheid overgeef, ik als vanzelf de juiste dingen doe of zeg. En het begint te stromen.
Dus nu weet ik: als ik vanuit mijn verlangen wil werken, wil ik dat doen vanuit Wijsheid. En dat klinkt makkelijker dan het is. We hebben allemaal naast psychose, verwarring, en specialisme, ook wijsheid in ons. Maar die wijsheid aanboren, daar heb je wel hulp bij nodig.
Het eerste wat je nodig hebt om Wijsheid te kunnen ontwikkelen, is het veilig trainen van je seksualiteit
Het veilig trainen van je seksualiteit heet monocultivatie en dat kun je leren met de technieken van Vallei-orgasme. Is dit nieuw voor jou? Dat kan best, want dit is nou precies wat wij in onze samenleving niet leren: dat veiligheid en seksualiteit bij elkaar horen. En dat je beide nodig hebt om wijs te kunnen worden. Soms schrikken mensen van de naam Vallei-orgasme en denken daar van alles over. Niet altijd klopt dat wat ze denken. Daarom heb ik ook een blog geschreven over de drie meest voorkomende misvattingen over de Vallei-orgasme cursus.
Tan bun,
Karina
